האולטימטום בורן

אתה חייב להודות נשיונל ג 'יאוגרפיק: הם מקבלים כמה סופרים טובים. אני לא יודע מי יואל Bourne ק ג 'וניור הוא, אבל הקטע שלו על משבר המזון העולמי: סוף המון, וזה רק החוצה, הוא בצוע מבריק. כל נושא חם כפתור בחקלאות בשנים האחרונות מקבל שם את הסימון. בשנה שעברה של מהומות מזון, סביר להניח את ההשפעות של שינוי האקלים, את המהפכה הירוקה האחרונה הבאה אחד אגרא פועלת לקראת באפריקה, התאבדויות חקלאי בהודו, וכפרים המילניום של מלאווי בסובסידיות התוכנית, את IAASTD, ביוטכנולוגיה ו ecoagriculture. הם כולם שם. ¹ והם שזורים לתוך נרטיב קוהרנטי הכוללת ציטוטים מן DGS תמציתי של CGIAR מרכזי ועובדים הסיומת אפריקני, מלתוס ו נורמן בורלוג. פלוס אתה יכול לקרוא את כל העניין של לא יותר מעשרים דקות.

אז למה אני בדיכאון? כי לאחר דיון מאוזן - מושרשת דוגמאות קונקרטיות - של היתרונות והחסרונות של הגישות המנוגדות הטיף על ידי מצד אחד לבין קרקעות, מזון בריאות הפרויקט קהילות כפרים מילניום על אחרים, זה מגיע למסקנה כפולה:

ללא תלות מודל שורר - חקלאות כאמנות אקולוגיים מגוונים, כמו תעשיית ההייטק, או שילוב כלשהו של השניים - האתגר של הצבת מספיק אוכל בתשע billion פיות עד 2050 הוא מרתיע. שני מיליארד בני אדם כבר לחיות בחלקים היבש של כדור הארץ, ואת שינוי האקלים צפויה לקצץ בתשואות באזורים אלה עוד יותר. לא משנה כמה גדול הפוטנציאל התשואה שלהם, עדיין הצמחים צריכים מים לגדול. וגם בעתיד הלא רחוק, כל אחת יכולה להיות אחת הבצורת עבור הרבה של כדור הארץ.

למה, הו למה לצמצם את הדיון לשאלה איזה דגם תנצח? מדוע צריך גם לנצח? למה לא לבנות במקום על ביטוי בודד חד פעמי - "שילוב של השניים." מה החמיץ הזדמנות להגיד את זה כדי לפתור את הבעיה מורכבת בפני החקלאות אנחנו צריכים מגוון של פתרונות, וכי שום דבר לא צריך להיות מעל השולחן שלנו ב המאמצים לשים אוכל על השולחן.

1. רק סוולבארד Global Seed Vault נראה חסר. [↩]