चौराहे? राउंडअबाउट? भूलभुलैया द्वार? WTF हम कर रहे हैं?

अंतर्राष्ट्रीय विकास के लिए कृषि विज्ञान और प्रौद्योगिकी के आकलन (IAASTD) प्रकाशित अपनी विशाल रिपोर्ट पहले इस सप्ताह और अखबारी कागज और बिट्स की बाल्टी का हेक्टेयर पहले ही punditry के बारे में pontificating पर खर्च किया गया है. हम एक भी जल्दी नवागंतुकों के या दो से जुड़ा हुआ है. बल्कि व्यापक प्रयास यहाँ से कुछ भी, मैं जगह को नवीनतम विज्ञान में है IAASTD लेखकों में से कुछ ने एक नीति फोरम के लिए, ¹ बिंदु जा रहा हूँ. वे एक के लिए कृषि अनुसंधान एवं विकास में देखो और यह सबसे अच्छा कैसे विकास सेवा कर सकता हूँ अवसर के रूप में रिपोर्ट ले. के रूप में एक लेख paywall मैं काफी उदारतापूर्वक बोली हूँ पीछे है. ²

उत्पादन लगातार बढ़ worldâ € ™ के लिए भोजन का उपयोग नहीं सुधार हुआ है एस गरीब. जहां उत्पादन तेजी लाई गई है, यह आम तौर पर ऐसे runoff उर्वरक, कीटनाशक संदूषण से व्यापक eutrophication के रूप में की लागत के साथ रहा है और वहां स्थानीय landraces फसल के नुकसान. आकलन में पाया गया कि प्रशासन, विकास में संरचनात्मक परिवर्तन, और विज्ञान और प्रौद्योगिकी की डिलीवरी बहुत जरूरी है कि लाभ और अधिक equitably पर्यावरण प्रभाव कम हो साझा कर रहे हैं.

तो, संरचनात्मक बदलाव क्या हैं? (प्रथम और अंतिम) नकदी का सवाल है. संख्या जबड़ा-गिर रहे हैं.

एक अल्प एक तिहाई (के बारे में अमेरिका के 10 अरब डॉलर) कृषि पर सभी वैश्विक अनुसंधान व्यय की कृषि के विकासशील देशों के लिए घर ~ विश्व की जनसंख्या का 80% में समस्याओं को हल करने पर खर्च किया जाता है. यह राशि कृषि सब्सिडी कि आर्थिक सहयोग और विकास (ओईसीडी) के लिए संगठन के देशों को अपने कृषि उत्पादन में बनाए रखने के वेतन का कुल मूल्य की तुलना में 3% कम है. नतीजतन, गंभीर biophysical की कमी और सीमांत समुदायों के साथ ऐतिहासिक क्षेत्रों में विज्ञान और प्रौद्योगिकी के विकास से कम से कम लाभ हुआ है.

क्या तुम? ओईसीडी देशों खर्च लगभग 30 बार शोध के लिए पूरे विश्व विकासशील देशों के लिए कृषि पर बजट से अपनी कृषि के लिए सब्सिडी पर ज्यादा है. मैं भी फिलहाल टाल रहा हूँ, ज्यादातर, उच्च खाद्य मूल्य संकट की गाड़ी में सवार के रूप में यह majestically द्वारा rumbles, तो मैं कीमतों पर सब्सिडी के प्रभाव के बारे में कुछ नहीं कहूँगा. लेकिन एक तरह से सड़कों में दंगों से बचने के लिए देशों को मदद करने के लिए अधिक भोजन बढ़ सकता है, और शायद सबसे अच्छा तरीका है कि कृषि पर विकासशील देशों के लिए अनुसंधान में निवेश करना है.

और एक साफ समरूपता, या सिर्फ एक संयोग से, निजी उद्योग के खर्च के बारे में 30 बार पूरी CGIAR प्रणाली है, जो सभी अपनी गलतियों के लिए कम से कम गरीब किसानों की जरूरतों को पूरा कोशिश कर रहा है के बजट से ज्यादा, जो सबसे मुश्किल होगी उदाहरण के लिए, जलवायु परिवर्तन से मारा. क्या निजी उद्योग फसलों के बारे में कुछ कर रही है जिस पर निर्वाह किसानों निर्भर?

सलाहकार अंतर्राष्ट्रीय कृषि अनुसंधान (CGIAR) पर समूह के अलावा, कुछ अन्य छोटे दाने अनाज, tubers फसल में सुधार की मांग की है, और किसानों के लाखों लोगों के सैकड़ों द्वारा खेती फलियां. विज्ञान और प्रौद्योगिकी के एक redirection [विज्ञान और प्रौद्योगिकी] के लिए प्रक्रियाओं है कि फायदा है मुख्य रूप से बड़े पैमाने पर उद्यम प्रक्रियाओं के लिए कि worldâ € ™ का सबसे बुनियादी जरूरतों को पूरा 900 मिलियन छोटे किसानों एस से दूर जाने की जरूरत है.

Kiers और उसके सह लेखक विस्तार पर जाने के तरीके में कृषि विज्ञान और प्रौद्योगिकी को smallholder किसानों के अधिक उपयोग की जरूरत से कुछ पता ओर निर्देशित कर दिये जा सकता है कुछ.

बौद्धिक संपदा अधिकार (आईपीआर) तैयार करने farmersâ € ™ उद्यमशीलता और प्रयासों को प्रोत्साहित करने के छोटे बीज कंपनियां स्थानीय स्तर पर उपयुक्त बीज के गरीब किसानों को वितरण में सुधार कर सकते हैं, कुछ बीज वैश्विक बाजार हावी कंपनियों द्वारा वर्तमान में विकसित करने की पेशकश की व्यवस्था नहीं. स्थानीय रूप से उपलब्ध संसाधनों के उपयोग के माध्यम से मिट्टी बांझपन Reversing (जैसे, नाइट्रोजन, फिक्सिंग के पेड़, स्वदेशी रॉक फास्फेट) अफ्रीकी किसानों के हजारों के लिए खाद्य सुरक्षा बढ़ गया है. खाद्य और कृषि संयुक्त राष्ट्र (एफएओ) के संगठन से हाल के अनुसंधान कि वर्ष कुल दूध विकृति, spillage, पूर्वी अफ्रीका में आदि, और पूर्व की लागत के पास छोटे से 90 करोड़ डॉलर / किसानों को सुझाव दिया. विकासशील दुनिया के लिए डेयरी आयात, जो 1998 और 2001 के बीच 43% बढ़ा पर काफी सरल फार्म के बाद फसल प्रौद्योगिकियों के साथ कम किया जा सकता था. सस्ती प्रौद्योगिकियों में इसी तरह के निवेश (जैसे, छोटे धातु silos) चावल के बाद फसल 8 और चीन में 26% के बीच लेकर नुकसान को रोकने सकता है.

एक मानव विदग्धता पर मूल बनाना, सदियों के लिए तैनात कृषि चुनौतियों का समाधान की आवश्यकता है. अफ्रीकी चावल केंद्र के वैज्ञानिकों स्वर्ण जुलाहा चींटियों के प्रयोग के अनुकूल हैं (एक सदियों पुरानी तकनीक एशिया में किसानों द्वारा विकसित) एक कीट नियंत्रण पद्धति के रूप में है, तो पश्चिमी अफ्रीकी आम उत्पादकों लाभदायक यूरोपीय बाजारों का उपयोग कर सकते हैं.

अभिनव - सिक्के के लिए अलग है, लगता है कि एक वाक्यांश - एक क्षेत्र है जहां कागज अपने दिल के सबसे करीब आता है नए तरीके से कृषि जैव विविधता के प्रयोग के सीधे बदलते हालात और अस्पष्ट सोच के साथ चुनौतियों का सामना करने के साथ ही प्रजनन और चयन में किसानों के साथ शामिल है, .

अंत में, हालाँकि, यह कृषि अनुसंधान और विकास है, जो 1990 के दशक के दौरान गिरावट आई है और वास्तव में बरामद नहीं में निवेश के लिए नीचे आता है ...

बावजूद दिखा रहा है कि कृषि अनुसंधान एवं विकास में निवेश के सबसे सफल तरीके भूख और गरीबी दूर करने की एक शोध कर रहे हैं. विकसित देशों के औसत पर खर्च करते हैं,, एस एंड टी पर 5.16 $ कृषि उत्पादन के हर 100 डॉलर, जबकि विकासशील देशों के लिए केवल $ 0.57 निवेश.

बुनियादी शिक्षा में निवेश के रूप में अच्छी तरह से की जरूरत है. विकासशील देशों में किसानों के अध्ययन में पाया कि जो प्राथमिक शिक्षा के 4 साल के औसत पर था, 8.7% उच्च उत्पादकता पूरा किया.

किसानों अद्भुत काम सकता है, लेकिन साथ मदद कर सकता है वे भी बेहतर है.

जिम्बाब्वे में छोटे किसानों वाणिज्यिक मक्का की फसल जब बाजार और सेवाओं को अच्छी तरह से आयोजित किए गए थे का 90% से अधिक वृद्धि हुई है, और Ghanaian कोको किसानों से अधिक विपणन सुधारों है कि उन्हें एक उच्च लाभ का हिस्सा छोड़ के जवाब में अपनी बाजार की बिक्री दोगुनी हो. इसके विपरीत, मुक्त बाजार की शक्तियों पर एक overreliance suboptimal निवेश पैटर्न गया है. उदाहरण के लिए, व्यापार व्यवस्था है कि खुले राष्ट्रीय बुनियादी राष्ट्रीय संस्थाओं और बुनियादी ढांचे से पहले अंतरराष्ट्रीय प्रतियोगिता के लिए कृषि बाजार जगह में हैं स्थानीय कृषि क्षेत्रों को कमजोर कर सकते हैं. सबसे सफल निवेश पर्यावरण और आर्थिक झटके से स्थानीय और वैश्विक खाद्य प्रणालियों के लचीलापन बढ़ जाएगा.

मैं इस पोस्ट पता है उद्धरण और व्याख्या पर कम पर लंबे समय से है, लेकिन स्पष्ट रूप से वहाँ सब इतना व्याख्या की जरूरत नहीं है. समाचार पत्र के शीर्षक (जो नहीं हो सकता 'लेखक) मुझे षड्यंत्रों: कृषि एक चौराहे पर. यह पता चलता है कि तुम पर सीधे जा रहा रखने के लिए, हो सकता है या सही छोड़ जाते हैं. (कौन वापस तरह वे बस. लिया आ जाता है) पर सिर्फ आधुनिक कृषि, बहुत ही इतिहास है कि कई गरीब किसानों में नाकाम रही है, के इतिहास वह भी एक सरलीकरण होना बहुत दूर कर सकते हैं पसंद है. मैंने कोशिश की है और एक बेहतर रूपक के बारे में सोच की कोशिश की, लेकिन मैं नहीं कर सकता.

वहाँ एक हजार हम कहाँ हैं अब हम कहाँ देखना चाहता हूँ से प्रमुख मार्ग हैं, और कोई रास्ता सबके लिए अच्छा होगा. महत्वपूर्ण बात है, मुझे लगता है, के लिए एक गंतव्य के रूप में सोचना बंद है - जब तक यह उच्च कुछ तो है 'की तरह स्थायी खाद्य सुरक्षा दिमाग "- और एक अच्छा रास्ता वहाँ हो, और कई समाधानों में ज्यादा मेहनत के लिए कई समस्याओं.

इसे और अधिक लागत के कुछ बड़े लोगों से अपेक्षाकृत छोटी समस्याओं का समाधान बहुत सकते हैं, लेकिन पुरस्कार बहुत अधिक होना होगा.

पाद टिप्पणियों:

1. Kiers, एट, Leakey, आर आर, Izac, ए, Heinemann, जावेद, Rosenthal, ई, नातान, डी, Jiggins, (2008) जे. पारिस्थितिकी: एक चौराहे पर कृषि. विज्ञान, 320 5874 (), 320-321. DOI: 10.1126/science.1158390 [↩]
2. मैं संदर्भों को हटा दिया है, आप मूल लेख का उपयोग करने की जरूरत है उन देखता हूँ, लेकिन अगर आप उन्हें देखना चाहते हैं, तो आप शायद विज्ञान के लिए उपयोग कर सकते हैं. या मुझसे पूछो. ↩ []