International Assessment of Agricultural Science and Technology for Development (IAASTD) opublikowała swój raport mamuta wcześniej w tym tygodniu i hektary papieru gazetowego i wiadra kawałki zostały już wydatkowane na WYGŁASZAM o punditry. Mamy nawet z jednego lub dwóch pierwszych uczestników. Zamiast próbować coś kompleksowe here, I'm going to zamiast wskaż Policy Forum w najnowszym Science, ¹ przez niektórych autorów IAASTD's. Biorą raport jako okazję do przyjrzenia się rolnych R & D i jak najlepiej służyć rozwoju. W artykule jest za paywall Zacytuję dość liberalnie. ²

Wzrost produkcji nie konsekwentnie lepszy dostęp do żywności worldâ € ™ s ubogich. W przypadku produkcji zostały zintensyfikowane, to na ogół towarzyszyły takie koszty, jak rozległe eutrofizacji spływu nawozów, pestycydów, zanieczyszczeń i strat lokalnych ras lokalnych upraw. Z oceny wynika, że zmiany strukturalne w zarządzaniu, rozwoju i stanie S & T są niezbędne, aby korzyści są dzielone bardziej sprawiedliwie i wpływu na środowisko jest zmniejszony.

Tak, to jakie zmiany strukturalne? Pierwsze (i ostatnie) jest kwestia pieniędzy. Liczby są jaw-dropping.

Skąpe jedna trzecia (ok. 10 mld USD) z wszystkich globalnych wydatków na badania naukowe w dziedzinie rolnictwa są dedykowane do rozwiązywania problemów rolnictwa w krajach rozwijających się, do domu ~ 80% światowej populacji. Kwota ta jest mniejsza niż 3% całkowitej wartości dopłat do rolnictwa, że kraje Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD) płacić w celu utrzymania ich produkcji rolnej. W związku z regionów z ciężką biofizycznych ograniczeń i zepchniętych na margines społeczności, które w przeszłości skorzystały najmniej z S & T na rzecz rozwoju.

Did you get that? Kraje OECD wydają około 30 razy więcej na dotacje dla rolnictwa w tych regionach niż cały budżet globalnych badań w dziedzinie rolnictwa w krajach rozwijających się. Jestem również obecnie unikanie, w większości żywności wysokiej cenie za modą, ponieważ kryzys Trasa linii majestatycznie przez tak powiem nic na temat wpływu dotacji na ceny. Ale jeden sposób, aby uniknąć zamieszek na ulicach może być, aby pomóc krajom się coraz bardziej do żywności, a najlepszym sposobem na to jest do inwestowania w badania w dziedzinie rolnictwa w krajach rozwijających się.

I schludny symetrii, czy tylko zbieg okoliczności, prywatne przeznaczają około 30 razy więcej niż budżet całego systemu CGIAR, która dla wszystkich jego wad jest przynajmniej stara się wychodzić naprzeciw potrzebom najuboższych rolników, którzy będą najbardziej hit, na przykład, zmian klimatycznych. Czy przemysł prywatny robi nic na temat upraw, na których rolnicy utrzymania zależy?

Oprócz Grupy Konsultacyjnej ds. Międzynarodowych Badań Rolniczych (CGIAR), kilka innych, starali poprawę zbiorów w małych zboża, bulwy, oraz rośliny uprawiane przez setki milionów rolników. Przekierowanie S & T [science and technology] konieczne jest odejście od procesów, które skorzystali przede wszystkim dużych przedsiębiorstw do procesów zaspokajania podstawowych potrzeb worldâ € ™ s 900 milionów drobnych rolników.

Kiers i jej współautorów przejść do szczegółów niektóre ze sposobów, w jaki rolniczych nauki i techniki mogą być przekierowane do zajęcia się tym bardziej pilne potrzeby chłopów małorolnych.

Rozwój praw własności intelektualnej (IPR) Systemy zachęcić farmersâ € ™ przedsiębiorczości i inicjatyw mających na celu rozwój małych firm nasion może poprawić czas z nasion właściwe miejscowo dla ubogich rolników, nie jest obecnie oferowane przez kilka firm dominujących na światowym rynku nasion. Odwrócenie niepłodności gleby poprzez wykorzystanie lokalnie dostępnych zasobów (np. azot drzew rodzimych fosforytu) wzrosła bezpieczeństwa żywności dla dziesiątków tysięcy afrykańskich rolników. Ostatnie badania Wyżywienia i Rolnictwa Organizacji Narodów Zjednoczonych (FAO) wynika, że całkowita psucie mleka, rozlania, itp., we wschodniej Afryce i na Bliskim Wschodzie koszty drobnych rolników 90 milionów dolarów rocznie. Przywóz mleczne dla krajów rozwijających się, które zwiększyły się 43% między 1998 a 2001 r., mogły być znacznie obniżona z prostymi po gospodarstwie technologii zbioru. Podobne inwestycje w przystępnych technologii (np. małe metalowe silosy) mogłyby po ryżu strat zbiorów, począwszy od 8 do 26% w Chinach.

Nie ma potrzeby wykorzystać ludzkiej pomysłowości, stosowane od stuleci do rozwiązywania problemów rolnictwa. Naukowcy z Afryki Rice Centrum dostosowują wykorzystania złotych mrówki Weaver (od wieków technologii opracowanej przez hodowców w Azji) jako metody kontroli szkodników, więc Afryki Zachodniej producentów mango mają dostęp do dochodowych rynków europejskich.

Innowacje - myśleć inaczej, do monet wyrażenie - jest dziedziną, w której papier najbardziej zbliżonego do naszych serc, nowe sposoby zaangażowania rolników w hodowli i selekcji wraz z wykorzystania różnorodności biologicznej w rolnictwie bezpośrednio do radzenia sobie ze zmieniających się okoliczności i niejasno przewidzieć wyzwania .

W końcu jednak, to sprowadza się do inwestycji w badania w dziedzinie rolnictwa i rozwoju, który zmniejszył się w latach 1990 i nie ma tak naprawdę ...

choć badania pokazują, że inwestycje w gospodarstwach R & D jest jednym z najskuteczniejszych sposobów zmniejszenia głodu i ubóstwa. Kraje rozwinięte spędzają średnio 5,16 dolarów na S & T na każde 100 dolarów produkcji rolnej, a kraje rozwijające się inwestować tylko 0,57 dolarów.

Podstawowe inwestycje w edukację są potrzebne również. Badania rolników w krajach rozwijających się wykazały, że osoby, które ukończyły 4 lata kształcenia miała średnio 8,7% wzrostu wydajności.

Rolnicy mogą zdziałać cuda, ale z pomocą można zrobić jeszcze lepiej.

Drobni rolnicy w Zimbabwe wzrosła ponad 90% komercyjnych upraw kukurydzy, gdy rynki i usługi były dobrze zorganizowane i Ghany rolników kakao ponad dwukrotnie ich sprzedaży na rynku w reakcji na reformy marketingowych, które opuścił je wyższy udział w zyskach. Natomiast overreliance swobodnego sił na rynku doprowadziła do mniejszej skuteczności struktury inwestycji. Na przykład, porozumień handlowych, które otwierają krajowych rynków rolnych do konkurencji międzynarodowej przed podstawowych krajowych instytucji i infrastruktury w miejsce może podważyć lokalnych sektorów rolnych. Najbardziej udanych inwestycji będzie zwiększenie odporności lokalnych i globalnych systemów żywności na wstrząsy ekologiczne i ekonomiczne.

Wiem, że to stanowisko od dawna na notowania i krótkie w sprawie interpretacji, ale szczerze mówiąc nie wszystko, że wiele tłumaczeń ustnych. Tytuł pracy (które nie mogą być autorów) intryguje mnie: Rolnictwo na rozdrożu. To sugeruje, że można jechać dalej prosto, skręcić w prawo lub w lewo. (Kto sięga sposób właśnie przyszedł.) Ale tak jak w historii nowoczesnego rolnictwa, bardzo historii, która nie tak wielu ubogich rolników, że mogą być zbyt uproszczenia zbyt daleko. Próbowałem i próbowałem wymyślić lepszą metaforę, ale nie mogę.

Istnieją tysiące drogami, z których jesteśmy tam, gdzie chcemy być, a nie jedna droga będzie najlepiej dla wszystkich. Kluczową rzeczą, jak sądzę, jest przestać myśleć w kategoriach jednej przeznaczenia - chyba że jest to coś szlachetne, takie jak "trwałego bezpieczeństwa żywności" - i najlepsze połączenie się tam dostać, i położyć większy wysiłek na wiele rozwiązań wielu problemów.

Może kosztować więcej rozwiązać wiele stosunkowo małe problemy niż kilka z nich duży, ale korzyści będą większe.

Przypisy:

1. Kiers, ET, Leakey, RR, Izac A., Heinemann, JA, Rosenthal E., Nathan D., Jiggins, J. (2008). EKOLOGIA: Rolnictwo na rozdrożu. Science, 320 (5874), 320-321. DOI: 10.1126/science.1158390 [↩]
2. I've usunięte odniesienia; będziesz mieć dostęp do oryginalnego artykułu w celu wyświetlenia tych, ale jeśli chcesz je zobaczyć, prawdopodobnie można uzyskać dostęp do nauki. Albo poprosić mnie. [↩]