Chuẩn bị tốt cho việc thay đổi khí hậu

Bốn giấy tờ cùng nhau đưa ra một cái nhìn sâu sắc vào sự nóng lên toàn cầu những gì hứa hẹn cho nông nghiệp và nông nghiệp, và làm thế nào để đối phó với nó.

Một số người sẽ cho bạn biết rằng sự nóng lên toàn cầu là cái gì chúng ta có thể đối phó với bởi vì nó sẽ không thực sự tạo ra bất kỳ khí hậu mới, chỉ cần thay đổi những cái cũ xung quanh một chút trên bề mặt của Trái đất này. Họ đang sai ¹ John Williams. Và các đồng nghiệp của ông xuất bản một bài báo trong PNAS vào mùa xuân mà conclusively cho thấy rằng ngay cả kịch bản B1 của IPCC, trong đó vừa phải giảm khí CO2 thấy ổn định ở mức 550 phần triệu vào năm 2100 AD, tạo ra rủi ro đáng kể hoàn toàn tiểu thuyết khí hậu.

Williams và các đồng nghiệp đã sử dụng các mô hình khí hậu dự đoán bốn biến trong các tế bào lưới của khoảng 2,8 độ vuông. Trong mỗi, họ tính toán một chỉ số mà tích hợp bốn biến: có nghĩa là lượng mưa và nhiệt độ cho mùa hè và mùa đông. Sau đó, họ được hỏi liệu khí hậu trong đó ô lưới đã được tiểu thuyết, bằng cách đo khác nhau như thế nào nó đã từ khí hậu tương tự hiện đại nhất, bất cứ nơi nào ở tất cả trên trái đất. Cho kinh doanh như bình thường, "khí hậu tiểu thuyết có khả năng phát triển ở vùng thấp Amazonia, Mỹ đông nam, sa mạc Sahara châu Phi và Sahel, phía đông của bán đảo Ả Rập, phía đông nam Ấn Độ và Trung Quốc, IndoPacific, và miền bắc nước Úc". Cùng khu vực bị ảnh hưởng theo các kịch bản B1, nhưng ở các cấp thấp hơn.

Đó là các vùng nhiệt đới và tiểu vùng nhiệt đới, nơi mà những người nghèo sống, và nơi họ phụ thuộc vào nông nghiệp, trong đó phụ thuộc vào khí hậu. Bao nhiêu?

Thay đổi ở phù hợp cho hai loại cây trồng, đậu tương và đậu phộng, tại Trung Quốc. Nhìn chung, lạc mất và thu đậu tương. từ Jarvis và Lane, trong báo chí. Click vào để phóng to.

Andy Jarvis và Annie Lane, của Bioversity quốc tế và CIAT, sử dụng các mô hình khí hậu tương tự hỏi làm thế nào để các khu vực thích hợp cho loại cây trồng khác nhau sẽ thay đổi. Điều này đã có một trong không-peer được xem xét chưa, vì vậy tôi có thể không thực sự nói quá nhiều về nó. Ý tưởng là để cắm khí hậu vào mô hình ECOCROP của FAO về các điều kiện phát triển theo yêu cầu của hơn 1.800 loài cây trồng. Có những người thắng cuộc và thua cuộc. Địa lý, các vùng ôn đới phía Bắc làm OK, trong khi các vùng nhiệt đới chịu những thay đổi lớn nhất trong các khu vực thích hợp cho nông nghiệp. những thiệt hại lớn nhất của các khu vực đang phát triển phù hợp được dự đoán cho châu Phi cận Sahara và Caribê, ít nhất là khu vực có khả năng để đối phó. Lợi nhuận sẽ được nhìn thấy ở châu Âu và Bắc Mỹ, mà có lẽ chúng cần ít nhất.

Trong số các loài, người thua cuộc lớn nhất là thời tiết lạnh cây trồng như dâu tây (-32% tại các khu vực thích hợp cho việc trồng trọt), lúa mì (-18%), lúa mạch đen (-16%), táo (-12%) và yến mạch (-12 %). Trong số những người đoạt giải được ngọc kê (+31%), hướng dương (18%), kê chung (16%), chick pea (15%) và đậu tương (+14%).

Khá thường xuyên, tuy nhiên, lợi nhuận xảy ra ở những nơi không có lịch sử văn hóa để làm việc sử dụng cho các loài này. Đất thích hợp cho các cây kê ngọc trai được dự đoán sẽ tăng hơn 10% tại châu Âu và Caribê, nơi mà nó là một thực phẩm không đáng kể, nhưng không phải ở Châu Phi, nơi nó được trồng rộng rãi và một yếu tố quan trọng trong an ninh lương thực. Nó là có được sự thoải mái nhỏ để biết rằng một trong những có thể phát triển một loại cây trồng mà không có một ý tưởng làm thế nào để trồng, quá trình hoặc ăn.

A2 (trái) là kinh doanh như bình thường, bên phải (B1) phản ánh vừa phải giảm lượng khí thải. Ở trên, nguy cơ khí hậu tiểu thuyết, dưới đây nguy cơ khí hậu biến mất, cả hai hạn chế đến 500 km. Từ Williams et al. (2007). Click vào để phóng to.

Ah, nhưng người dân và cây trồng của họ có thể di chuyển, họ có thể không? Quay lại Williams et al. Cũng như yêu cầu hay không có một khí hậu tương tự một nơi nào đó trên trái đất, họ cũng được hỏi liệu có một khí hậu tương tự ít hơn 500 km từ các tế bào lưới mục tiêu. Điều đó làm cho rất nhiều điều tồi tệ hơn cả, với "không tương tự," khí hậu quyền trên toàn khu vực nhiệt đới và cách thành những vùng cực. Và 500 km là một khoảng cách khá cho các hệ thống nông nghiệp để di chuyển trong ít hơn 100 năm.

Rằng sẽ làm cho bản thân cảm thấy? Bạn sẽ đặt cược. John F. Morton, của Viện Tài nguyên thiên nhiên tại Anh, có một giấy trong PNAS đề "Tác động của biến đổi khí hậu đối với nông hộ nhỏ và nông nghiệp" ² Bạn có thể mong đợi có được một câu trả lời rõ ràng., Nhưng điểm chính là Morton mà chúng tôi không thực sự biết đủ về các nông hộ nhỏ và nông nghiệp để cắm vào các mô hình biến đổi khí hậu. Morton kết luận:

Nông hộ nhỏ và nông dân sẽ chịu tác động của biến đổi khí hậu sẽ được cụ thể tại địa phương và khó dự đoán. Sự đa dạng của các loài vật nuôi cây trồng và sản xuất bởi bất kỳ một hộ gia đình và tương tác của họ, và tầm quan trọng của quan hệ nonmarket trong sản xuất và tiếp thị, sẽ làm tăng sự phức tạp của cả các tác động và thích nghi tiếp theo, liên quan đến trang trại thương mại với nhiều phạm vi giới hạn của cây trồng . Trang trại quy mô nhỏ, công nghệ thấp, thấp hoa, và stressors nonclimate đa dạng sẽ có xu hướng gia tăng tổn thương, nhưng khả năng đàn hồi factorsâ € "gia đình lao động, mô hình hiện có của đa dạng hóa từ nông nghiệp, và hữu của một cửa hàng của € knowledgeâ bản địa" không nên đánh giá thấp.

Mà là một loại chúng tôi biết những gì chúng tôi không biết plea để nghiên cứu thêm.

Làm thế nào, sau đó, có thể tốt nhất giúp nông hộ nhỏ và nông dân theo thời tiết thay đổi trước? Có lẽ predictably, các bé trai lớn đều ủng hộ lập nuôi tài năng của mình để làm việc để đến với các giống có khả năng chống biến đổi khí hậu. Nhưng có thể có một cách tốt hơn. Cung cấp cho nông dân tiếp cận với một phạm vi xa hơn của sự đa dạng và cải thiện khả năng của mình để chọn quần mà sẽ được điều chỉnh và thích nghi.

Điều này được đến trái tim của một trong những câu hỏi lớn của sinh học lý thuyết: được nhanh hơn, sự tiến hóa dựa trên đột biến mới phát sinh, hoặc tiến triển trên cơ sở lựa chọn từ biến hiện có. Rowan Barrett và Dolph Schluter, thuộc Đại học British Columbia, có xem xét trong xu hướng trong Sinh thái và Tiến hóa mà làm cho một trường hợp thuyết phục cho những ưu thế trên, trong nhiều trường hợp, trong thích ứng từ đứng biến thể di truyền. ³ Để cắt một dài (và rất câu chuyện) thú vị ngắn, có mọi lý do để tin rằng biến thể đứng đã đóng một vai trò trong việc thích ứng của một số dân hoang dã trong quá khứ gần đây. Sẽ có thể đúng trong một môi nông nghiệp, với lựa chọn tự nhiên chứ không phải là nhân tạo? Có lẽ thậm chí nhiều hơn như vậy, được đưa ra áp lực lựa chọn rất mạnh mà mọi người có thể thực hiện trên cây trồng và vật nuôi của mình.

Để tóm tắt: sự nóng lên toàn cầu sẽ tạo ra khí hậu hoàn toàn mới; này sẽ đặt các chủng rất lớn vào nông nghiệp, thay đổi nơi cây trồng phát triển tốt nhất và những loại cây trồng và động vật mọi người sẽ có thể trồng; và nông dân có thể làm tốt hơn để tìm thấy như là biến thể di truyền nhiều càng tốt, họ có thể và chọn từ đó, thay vì chờ đợi cho người nuôi để cung cấp cho họ với các giống đó sẽ được ở phạm vi hẹp chỉ thích nghi tốt nhất.

Ghi chú:

1. Williams, JW, Jackson, ST, & Kutzbach, JE (2007). Dự kiến phân phối của cuốn tiểu thuyết và khí hậu biến mất năm 2100 AD Proceedings của Học viện Khoa học Quốc gia của Hoa Kỳ, 104 (14)., 5.738-5.742. [↩]
2. Morton, JF (2007). Tác động của biến đổi khí hậu đối với nông hộ nhỏ và nông nghiệp Proceedings của Học viện Khoa học Quốc gia của Hoa Kỳ, 104 (50)., 19.680-19.685. [↩]
3. Barrett, RD & Schluter, D. (2007). Thích ứng từ đứng biến thể di truyền Xu hướng Ecol Evol.. [↩]