Vì vậy, Olivier de Schutter, đặc biệt Rapporteur LHQ về quyền lương thực, những người dạy tại Đại học Louvain tại Bỉ và Đại học Columbia ở Hoa Kỳ, đã được nói chuyện với các phóng viên về sự nguy hiểm của xói mòn di truyền:
Ông lưu ý rằng tại Sri Lanka vào năm 1959, ví dụ, một số 2.000 loại giống lúa đã gieo trồng, trong khi ngày nay, có ít hơn 100, và một số 75 phần trăm nông đa dạng sinh học đã bị mất do kết quả của những áp lực hướng tới sự nhận con nuôi giống hạt giống thống nhất cải thiện.
Chúng tôi biết nơi mà các con số 75% đến từ, và nó, thẳng thắn, rác. Còn những khác hai?
Hai nghìn Sri Lanka không phải là các giống implausible. Có 2.028 gạo accessions Landrace trong genebank IRRI, 25 trong đó có georeferences. Vì vậy, hãy cẩn thận với nhau, nếu tôi không có bất kỳ thông tin khác, tôi sẽ không cảm thấy quá khó chịu về cách sử dụng cho rằng số tiền-Cách mạng xanh đa dạng gạo ở nước này.
Nhưng thực sự có được các thông tin khác. Các phiên bản đầy đủ của báo cáo de Schutter, mà ông vui lòng gửi cho chúng tôi, đã có một tài liệu tham khảo cho số 1, và nhờ bạn bè Maria Garruccio của chúng tôi tại thư viện quốc tế Bioversity chúng tôi theo dõi nó xuống. Nó lần lượt cho biết số đến từ phần 2 của cuốn sách "Sử dụng và giá trị của đa dạng sinh học," dưới phần "đa dạng sinh học và Kinh tế," các trang 426-427. Thông tin trên có thể được tìm thấy trong một vài bảng.
Vì vậy mà chúng tôi gửi đến RE 1.991 bài Rhoades 'trong địa lý quốc gia "cung cấp thực phẩm của thế giới có nguy cơ" 2 Đây là một trong những mới vào tôi. Dưới đây là những bit có liên quan:
Tại Sri Lanka, nơi nông dân phát triển một số 2, 000 truyền thống của các giống lúa như gần đây như năm 1959, chỉ có năm giống chủ yếu được trồng ngày hôm nay. Ở Ấn Độ, mà một khi đã có 30.000 giống lúa, hơn 75 phần trăm tổng sản xuất đến từ ít hơn mười giống.
Alas, không có tham chiếu như đối với những con số, nhưng tôi là tiếp tục theo đuổi này. Giáo sư Rhoades không được liệt kê như là một nhà tài trợ gạo IRRI, mặc dù anh ta đã làm việc tại CIP cho một số năm. Nhưng đồng hành của ông trong suốt chuyến đi của ông để Sri Lanka cho National Geographic, Balendira Soma Sundaram 3 là, theo cơ sở dữ liệu của IRRI, một bộ thu của 257 accessions từ 3 IRRI để thu thập các nhiệm vụ mà quốc gia (1979, 1984, 1988). Vì vậy, ông nên biết.
Ngẫu nhiên, một số 60 giống lúa cải tiến đã được phát hành tại Sri Lanka từ năm 1964 trở lại theo cơ sở dữ liệu của IRRI. Inger màn hình những thứ đó.
Ghi chú:
comments… read them below or add one } (5 ý kiến ... đọc chúng dưới đây hoặc thêm một)
Nó không phải chỉ là một con số rất ít được rác, nhưng (hầu như) toàn bộ discourse.
De Schutter chúng tôi phải mất một vài ba mươi năm trở lại, vào thời tiền sử của nhà máy activism nguồn tài nguyên di truyền dựa trên quan niệm sai về chứng nhận hạt giống, nhiều danh sách và gây giống cây trồng 'quyền.
Ông có thể bị thuyết phục bởi các đơn vị thương mại trong 'truyền thống' hạt giống, chủ yếu là rau, ở Pháp và chống lại pháp luật mà họ phải tuân theo một nghĩa vụ có giống được giao dịch đúng cách duy trì và đăng ký và hạt giống sản xuất theo state-of - nghệ thuật tiêu chuẩn và chứng nhận. Điều này có thể đã xảy ra thông qua một công đoàn nông dân, Liên đoàn paysanne, và Via Campesina.
Các báo cáo cho Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc là, cho rằng mức độ, một dụng cụ tại các dịch vụ của một trong những nguyên nhân cụ thể trong một cụ thể (phát triển) đất nước. Hơn nữa, nước đang phát triển được lấy con tin để gây ra điều đó. Điều kỳ lạ ở đây là Chính phủ Pháp đã thông qua quy định cụ thể cho việc đăng ký các giống heirloom ... Để biết thêm, nếu bạn đọc tiếng Pháp: http://www.agriculture-environnement.fr/spip.php?article296 và http:// www.tela-botanica.org/actu/article1400.html. Điều này đặc biệt thú vị, vì nó cho thấy những gì 'hacker' cải trang như là nông dân hoặc bảo vệ môi trường có thể làm được khi có đủ không gian đã được cho phép, hoặc, tệ hơn, tạo cho họ tham gia vào các hoạt động thương mại.
Nó có thể là lý thuyết thao tác trên là không (hoàn toàn) chính xác. Đủ để lưu ý, sau đó, mà nhiều nước - bắt đầu với Hoa Kỳ - không có các loại hạt giống được pháp luật trung ương đến các đối số đưa ra trong báo cáo (điều này không ngụ ý rằng báo cáo đánh giá chính xác - trên trái - những ảnh hưởng của, nói, pháp luật về hạt giống châu Âu).
Sắp trở lại cuộc họp báo, nếu một luận án đã phải de Schutter gói gọn trong một câu, tôi sẽ nói rằng ông có buồn phiền khá gần với thực tế là Hoa (và cho rằng vấn đề cũng là trung tâm CGIAR) áp dụng các biện pháp để cải thiện nông nghiệp và thực phẩm sản xuất và đời sống của nông dân. "Tuy nhiên - và nhấn mạnh của tôi ở đây là từ 'tuy nhiên', và cũng 'di truyền được cải thiện' -, ngày càng có nhiều áp lực cho nông dân sử dụng đồng bộ hơn, di truyền được cải thiện giống thương mại", nó được báo cáo ...
Báo cáo về cuộc họp tại http://www.un.org/News/briefings/docs//2009/091021_de_Schutter.doc.htm là đầy đủ của fallacies. Hãy xem xét ví dụ: "Hệ thống thương mại hạt giống cũng có thể là một mối đe dọa cho nông đa dạng sinh học, ông de Schutter cảnh báo, ghi nhận rằng ngày nay, đã có 150 barely trồng cây. Xói mòn di truyền là một nguồn tổn thương và nông đa dạng sinh học có thể là một nguồn của khả năng đàn hồi chống lại các tác động của biến đổi khí hậu "Beyond. Các 'có thể và các' có thể là, nó là khá xáo trộn để thấy rằng lập luận này dựa trên một sự nhầm lẫn giữa các loài ( hoặc các loại cây trồng), giống (và gieo trồng quần thể), vv
Hơn nữa, một trong những chỉ có thể được puzzled bởi tham chiếu đến "những cuộc tranh luận về nông nghiệp hữu cơ dựa trên so-di truyền".
Để kết luận với một chút gay gắt và cay đắng, nói chuyện về các Quyền được thực đòi hỏi một đi bộ trước khi thông qua những điều cơ bản Nông nghiệp.
André: cảm ơn cho đầu vào của bạn. Tôi sẽ không cố gắng để giải quyết tất cả các điểm bạn thực hiện, mặc dù có một ngày mà tôi sẽ biết ơn của bạn xem. Các biện minh cho một bộ quy định hạt giống với thiết kế dành cho người nông dân và thương mại lớn, mà không đáp ứng nhu cầu của người trồng khác 'là gì?
Tình hình ở EU là, theo như tôi biết, duy nhất trên thế giới. Bất cứ điều gì không đăng ký không được phép để được bán trên thị trường, thậm chí không trao đổi. Và các chi phí cố định để đăng ký làm cho nó uneconomic cho giống với bán hàng nhỏ phải được đăng ký. Ngay cả những hệ thống Pháp và khác về "di sản" và "bảo tồn" giống không phải làm gì để khuyến khích chăn nuôi quy mô nhỏ và các nhà trồng ngày hôm nay.
Ở các nước khác, người dân có thể lựa chọn. Họ có thể đăng ký mua hạt giống, trong đó có thể được sản xuất theo cách mà bạn yêu cầu bồi thường, hoặc họ có thể chọn để lấy hạt giống từ các nguồn khác theo những cách khác, caveat emptor nhưng với tưởng vào pháp luật về bảo vệ consmer bình thường.
Tại sao, tại xem của bạn, là vị trí thích hợp hơn của châu Âu?
Tôi không nghĩ rằng có một cơ sở cho thấy, xuất hiện được ý tưởng, rằng các truyền thống 2.000 '' các giống lúa đại diện cho sự đa dạng hơn so với hiện hành 100 (trên trái, giống mới thường xuyên hơn thì không chứa gene kỳ lạ); và rằng điều này sẽ bao hàm một nguy cơ đối với an ninh lương thực.
75% những người giống hậu duệ của cha mẹ một, theo bảng thứ hai. Vì vậy, rất nhiều ông bố kỳ lạ nên tham gia ...
Sự đa dạng về Sri Lanka có thể đi lên, có lẽ. Tuy nhiên, sự đa dạng toàn cầu đi xuống khi các giống được thay thế bằng các giống hiện đại. Một số Sri Lanka alen sẽ trên toàn thế giới kỳ lạ 'được'.
Rhoades đã viết bài cho địa lý quốc gia nhiều hơn một lần.
1993 Corn: Các hạt vàng.
Trên thế giới 1991 của cung cấp thực phẩm có nguy cơ.
1982 The khoai tây đáng kinh ngạc.
Yêu thích của tôi là, tất nhiên, mục 1993. Nó có một hình ảnh ấn tượng của một nông dân thực hiện ngô với một tumpline gần Hồ Atitlan.